Es zieht sich wie ein roter Faden durch diese Fälle. Leute mit Dachschaden auf Medikamenten töten andere Menschen.
Schlagwort-Archive: amok
Psychopharmaka – immer noch gefährlich
Chemie erzeugt psychische Kurzschlüsse und begünstigt – inzwischen erwiesen – auch Amokläufe.
Wir brauchen schärfere Gesetze …
… und zwar Waffengesetze! Dringend! Der dicke Siggi und ein gewisser CDUCSU „Innenexperte“ Mayer sind sich da einig.
Warum belegen Politiker durch solche Aussprüche immer wieder ihre eigene Inkompetenz und Ignoranz? Wie dumm muß man sein, um das nicht zu merken?
Ich möchte den Herren und allen weiteren Personen, die da blind in dieselbe Kerbe hauen nur eine Kleinigkeit verdeutlichen:
Verbrecher, Terroristen, Amokläufer – keiner von denen hält sich an Gesetze. Nur brave Bürger halten sich an Gesetze. Wann begreifen daß unsere „Gesetzgeber“ mal und beschränken sich auf vernünftige Regelungen?
Chaos, Panik, Massenhysterie …
Anschläge in Deutschland und die Reaktionen sind wie immer vorhersehbar:
Verbote und Überwachung – Das Patentrezept ratloser, ahnungsloser, ignoranter und inkompetenter Politiker.
• Das Waffengesetz soll verschärft werden, um illegale Waffen zu bekämpfen. Die Standardforderung der Grünen. Was soll das bringen? Verbrecher und Terroristen stehen längst außerhalb des Gesetzes. Getroffen werden primär rechtstreue Bürger. Sicherheitsgewinn ist gleich Null.
• Den Internethandel von Waffen schärfer zu kontrollieren, indem man den längst unter strengen Auflagen operierenden legalen Handel verbietet? Wie dumm muß man sein? Über diesen Kanal gibt es keinen Handel mit illegalen Waffen. Ziviler Waffenhandel, über die Grenzen hinweg, unterliegt ebenfalls strengsten Auflagen – besser kontrolliert als bei Rüstungsgütern. Auch hier wird der illegale Waffenhandel nicht getroffen. Bei Verschärfung der Gesetze also wieder kein Sicherheitsgewinn.
• ”Killerspiele” – Dutzende Studien belegen, daß nicht diese Spiele Gewalt auslösen sondern, daß sich Gewalttäter zu diesen Spielen hingezogen fühlen. Eine Korrelation ist noch lange keine Kausalität. Etwas, was unsere anscheinend etwas einfach gestrickten Politiker auch nicht begreifen. Dabei ist das elementare Logik. Würde nämlich die Annahme der Politiker stimmen, müssten so gut wie alle Gamer zu Killern werden. Das ist offensichtlich nicht der Fall. Ein Verbot bringt also keinen Sicherheitsgewinn.
• Mehr Überwachung? Was bringt denn die Videoüberwachung? Steigt die Kamera von ihrem Sockel und verhaftet Verbrecher und Terroristen? Wieder eine naiv-dumme Forderung. London z.B. ist mit Kameras zugepflastert und trotzdem ist die britische Metropole die Verbrechenshauptstadt in Europa. Kein Sicherheitsgewinn hier.
• Kommunikationsüberwachung? Vorratsdatenspeicherung? Hat noch keinen Anschlag verhindert. Nicht in Paris (die Franzosen haben die VDS schon lange), nicht in Boston, nicht in Brüssel. Belegt ist nur, daß diese Form der Überwachung durch die Behörden illegalerweise außerhalb der gesetzlichen Grenzen eingesetzt wird. Wieder kein Sicherheitsgewinn.
• Das böse, böse Internet – vor allem das Darknet. Der Großteil der Politiker hat das Internet immer noch nicht kapiert und wird das mangels Bildung und technischem Verständnis auch nie schaffen. Es gibt längst großflächige Versuche – auch durch deutsche Stellen – das Internet zu zensieren und flächendeckend zu überwachen.
Kleine Überraschung, für die, die es immer noch nicht kapiert haben: Das funktioniert nicht. Nich mal im Iran, Saudi Arabien oder in China. Das Darknet wurde genau dafür konzipiert, daß Bürgerrechtler, Whistleblower und einfache Leute, die auf ihre Privatsphäre bedacht sind, sich dort sicher fühlen könnnen. Daß das auch Leute nutzen, die nichts Gutes im Sinne haben ist eine Folge. Die kann man aber durch traditionelle, zeit- und kostenintensive Ermittlungsarbeit schnappen. So wie man das schon lange beim organisierten Verbrechen macht. So lange man sich nicht so dilettantisch anstellt, wie manche Ermittlungsbehörden, die mit ihrem Denken und Handeln immer noch im analogen Zeitalter festsitzen.
Unsere Politiker haben die digitale Welt jahrzehntelang ignoriert und als Spielerei angesehen. Ständig skandierten sie (auch heute noch), daß das Internet ”kein rechtsfreier Raum” wäre und streng reguliert werden müsse. Das Internet war nie ein rechtsfreier Raum. Das Gegenteil zu behaupten ist einfach nur eine Lüge von Leuten, die nichts kapiert haben.
Immer dieselben Parolen von Leuten, deren geistiger Horizont sehr begrenzt ist. Immer dieselben Versuche eine ”Scheinsicherheit” zu erzeugen, die keine reale Sicherheit bietet, aber die Bevölkerung einlullen soll. Stärke und Handlungsfähigkeit markieren – aber in Wirklichkeit nur zu operativer Hektik fähig.
Jeder halbwegs intelligente Mensch hat das inzwischen mitbekommen und fühlt sich von seinen Volksvertretern immer mehr verschaukelt.
Ähnlicher Kommentar im Tagesspiegel
US-Waffenrecht
„In Amerika kriegt doch jeder eine Knarre„. Das ist die Standardbehauptung die man von deutschen Medien hört und die dann jeder nachplappert, ohne das nachzuprüfen. Ein Journalist von der Chicago Sun Times – ausgewiesener Waffengegner – wollte belegen, daß jeder Möchtegern-Terrorist sich in den USA mit Waffen eindecken kann. Also ging er in einen Waffenladen um eine Waffe, ein AR-15, zu kaufen. Allerdings weigerte sich der Händler dem Kolumnisten eine Waffe zu verkaufen, woraufhin dieser einen sehr subjektiven Kommentar schrieb, daß er die Waffe nicht bekam „weil er ein Medienvertreter“ und deshalb Vorurteilen ausgesetzt sei.
http://chicago.suntimes.com/news/steinberg-would-be-terrorists-can-buy-guns-but-a-reporter-no/
Tatsache ist, daß in den USA – wie in jedem zivilisierten Land – gewisse Personengruppen vom Waffenbesitz ausgeschlossen sind. Einige der Bedingungen lauten:
- keine Verurteilungen
- keine Ordnungswidrigkeiten
- nicht gewalttätig
- keine psychischen Probleme
- keine Suchterkrankungen
Nachdem der Artikel in der Chicago Sun Times erschien, bekräftigte der Waffenhändler, daß er nichts gegen Journalisten habe, aber wenn der FBI-Background-Check, der bei jedem Waffenverkauf zwingend gemacht werden muß, ergibt, daß der Käufer a) wegen Alkoholmißbrauch und b) wegen häuslicher Gewalt gegen seine Frau bekannt ist, dann muß der Händler den Verkauf verweigern, sonst macht er sich strafbar.
Jeder Waffenkäufer in den USA muß durch diesen Background-Check und er muß ein Formular ausfüllen, in dem psychische Erkrankungen, physische Erkrankungen, Suchtprobleme und Vorstrafen aufgeführt werden müssen. Wer dieses Formular nicht wahrheitsgemäß ausfüllt, macht sich strafbar:
Ein Argument ist durchaus valide. Wie konnte jemand wie der Orlando-Shooter, trotz FBi-Überwachung Waffen kaufen? Mit ziemlicher Sicherheit ein Fehler auf Behördenseite. Denn ein Waffenhändler kann sich keine illegalen Aktionen leisten, wenn ihm seine Handels-Lizenz erhalten bleiben soll.
Einen interessanten Effekt hat das Orlando-Massaker. Die Waffenausbildung an den meisten US-Shootingranges ist förmlich ausgebucht von Mitgliedern der LGBT-Gemeinde. Schwule und Lesben bewaffnen sich.
Die Attentate und die Drohungen, die Waffengesetze zu verschärfen, treiben die Waffenverkäufe steil in die Höhe. Während gleichzeitig die Anzahl der Gewaltverbrechen in kräftig zurückgeht. Korrelation oder Kausalität?
Die Risiken von Psychopharmaka
Auf 3sat gibt es einen exzellenten Beitrag über Antidepressiva, Suizid und erweiterten Suizid – sowie den Therapienotstand in Deutschland:
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=54744
Alternativlink:
https://www.youtube.com/watch?v=5tQ02d70xdY
Die Studiogäste sind Fachleute und diskutieren ausgesprochen differenziert und offen. Gert Scobel bringt in seiner Sendung allgemein sehr gut recherchierte Beiträge zu vielerlei Themen.
Tatsache ist, daß bei der großen Mehrzahl der erweiterten Suzide, die medienwirksam „Amokläufe“ genannt werden, unter dem Einfluß von Psychopharmaka erfolgen.
Dazu gibt’s hier auf dem Blog schon einige Beiträge, in der hauptsächlich Verdachtsmomente und Belege dazu geäußert werden. Inzwischen gibt es öffentlich einsehbare Studien, die diese Theorie erhärten und in Teilen beweisen:
https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/2013/03/04/nochmal-psychopharmaka-ssri/
https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/2015/09/14/psychopharmaka-und-amoklaeufe/
https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/2015/04/21/medikamente-gegen-depressionen/
Amoklauf in Oregon – Fragen, Antworten, Fakten, Forderungen
Psychopharmaka und Amokläufe
Bei Heise/Telepolis gibt es ein Interview mit Dr. David Healy, der ein paar Überlegungen zum Amokflug 4U95254, zu Amokläufen und den Nebenwirkungen von häufig verschriebenen Psychopharmaka anstellt. Sehr lesenswert:
http://www.heise.de/tp/druck/mb/artikel/45/45869/1.html
David Healy hat einiges an Daten zu dem Thema gesammelt und auch selbst Forschungsarbeit betrieben. Dabei ist er auf sehr bedenkliche Fakten gestoßen. Seine Publikationen und Bücher sind leider nur auf englisch erhältlich. Aber Peter Gøtzsche hat ein Buch mit ähnlicher Thematik geschrieben, das auch auf deutsch erhältlich ist:
Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität
Weitere Links:
https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/2013/03/03/konnen-psychopharmaka-ein-grund-fur-amoklaufe-sein/
https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/2013/03/04/nochmal-psychopharmaka-ssri/
https://lawgunsandfreedom.wordpress.com/2015/04/21/medikamente-gegen-depressionen/
http://www.hna.de/kassel/kripo-besorgt-ueber-anstieg-suizide-2356128.html
Von Menschen und Waffen
So lautet der Titel einer Dokumentation, die leider zu später Stunde ausgesendet wurde. Es geht um die Angehörigen der Opfer des Amoklaufs von Windenden, aber auch um die Waffenbesitzer, die von der Tat genauso betroffen sind.
Die Dokumentation ist erstaunlich neutral für eine ARD-Produktion. Der Filmemacher lässt zwar durchblicken, daß ihm Waffenbesitz auch nicht ganz geheuer ist, aber er lässt die Betroffenen für sich selbst sprechen und vermeidet die subtilen und wertenden Manipulationen, die man in anderen Berichten findet.
Katja Triebel und Benedikt Krainz haben sehr gute Kritiken zu dem Fernsehbeitrag geschrieben:
http://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/2013/11/13/von-menschen-und-waffen-das-kalte-eisen/
Wieder mal ein Amoklauf – in den USA
Im Original ist das ein „shooting spree“ und kein Amoklauf, da es eine geplante, gezielte Tat war. Aber das kapieren unsere sogenannten Journalisten leider nicht. Mal sehen, ob und wie sie überhaupt darüber berichten. Für unsere sensationslüsternen Couchpotatoes war die Sache wahrscheinlich nicht blutig genug.
Die Meldung ist kurz und es gibt noch wenige Details. Angeblich hat eine Person in Besitz eines Flugtickets und eines „Sturmgewehrs“ des Typs AR-15 im Flughafen von Los Angeles wild um sich geschossen, eine Person getötet und mehrere andere verletzt.
http://edition.cnn.com/2013/11/01/us/lax-gunfire/
Anmerkungen und Erkenntnisse:
- Der Flughafen ist eine „gun free zone“ (waffenfreie Zone), deshalb konnte es dort gar keine Waffen geben. Das tragen von Waffen ist dort absolut verboten, wenn man nicht zu den Sicherheitskräften gehört.
- Der Besitz von „Sturmgewehren“ ist in Kalifornien verboten. Also kann es kein Sturmgewehr gewesen sein.
- Da „Waffenkontrolle“, laut ihrer Befürworter, ausgezeichnet funktioniert, kann dieser Vorgang nicht stattgefunden haben.
- Kalifornien hat das strikteste Waffengesetz in den USA.
- Today’s problems are yesterday’s solutions.
Waffen - Waffenbesitzer - Waffenrecht 